XXVII
Débat au studio 3
Ici Pierre Belletare,
qui vous présente “ Les Dossiers de l’Etang”.... avec comme invités
:
A ma droite, Monseigneur Crapoutevitchik, nouvel archevêque de Briançon,
bouddhiste de naissance, protestant contre tout à 8 ans, communiste
orthodoxe à 15, musulman sunnite à 19, chiite à 21,
russophile à 21, juif à 25, animiste puis chamaniste à
30, fétichiste à 32, totémiste à 33, brahmaniste,
et successivement druide, hindouiste, jainiste, védiste, manichéiste,
confucianiste, shintoiste et taoïste, il découvre la foi catholique
à 35 ans. Trois ans plus tard, le voilà archevêque..
Quel parcours superbe , quel athlète ! Quel sens de l’opportinité
!
A sa droite, le professeur Von Braban de l’Université
de Liège dont les travaux sur les tubes sont très connus des
spécialistes.
Sur le tabouret, Michel Drucker, notre sympathique animateur
de télévision.
Sur le tapis de bain, Boris Hionust, Prix Nobel de Chimie
il y a 2 ans, pour ses travaux sur les explosifs à base de chlorate
de potassium et de dinitrotoluène.
Sur le pouf, Auguste Chastenberg, professeur, membre imminent
de la faculté des sciences, connu pour ses recherches sur les chauves-souris.
Sur l’édredon, Anne-Josée de Montregard,
journaliste à RECHERCHE, qui jouera le rôle de Candide.
Les présentations étant faites, demandons
à Guy d’arbredroit, quelles sont les questions qui se bousculent
à SVP 11 11. Que posent nos chers téléspectateurs,
Guy ?
Guy ? Guy d’arbredroit ? Guy d’arbredroit ? Guy d’arbredroit
? Je n’entends pas Guy d’arbredroit ? M’entendez-vous ..... Guy d’arbredroit
? Guy m’entend-il ? Guy ?
Petit problème sur le faisceau.... Guy d’arbredroit
?
- Oui, cher Pierre Belletare, je vous reçois 5
sur 5 !
- Guy d’arbredroit ?
- Oui, Pierre !
- Ah ! Ca y est ! Nous entendons enfin Guy d’arbredroit
! Quelles sont, cher Guy, les questions les plus fréquentes que
vous recevez ?
- Nous sommes ici, au standard de Viry Châtillon,
débordés de questions , toutes plus inintéressantes
les unes que les autres. Nous constatons toutes les incertitudes qu’engendre
par notre débat sur la recherche .
Voici plusieurs questions, en vrac, que je livre à la sagacité de vos invités :
- La recherche sur les origines piémontaises de
l’Homme de Néanderthal sont-elles enfin abouties ?
- Doit-on croire à tout ce qui est dit par les
scientifiques ?
- L’âme est-elle scientifiquement reconnue par le
collège des chercheurs ?
- La recherche est-elle une fuite métaphysique
devant le danger quotidien du “je” face à l’avenir existanciel du
“nous” ?
C’est tout. A vous, Pierre Belletare !
- A moi ! Bien reçu Guy d’arbredroit ! Mes invités
sourient un peu devant la bêtises des questions des abrutis, mais enfin,
il faut bien faire cette émission, et puis on les paye pour ça
! Qui veut répondre à l’ultime question ? Professeur Chastenberg
?
- Oui, je peux répondre.
- Vous voyez, cher téléspectateurs, il peut
répondre.... c’est là toute l’attitude de la science face au
monde, il peut répondre et c’est bien de le faire !
- Mais que diable ! l’abstraction indélébile
du devenir ! Que pensez de l’entité chromosomique ? N’est-elle pas
le corollaire d’un possible état de fait !
- C’est un peu comme la fleur qui se fane dans le vase
?
- Oui, la cornouille est rouge et aigrelette !
- Monsieur Von Braban ? Vous désirez compléter
?
- Ya ! ( Oui ).
- Alors ?
- ....
- Eloquent !
- Excousez mon bad frenchés, mais yo voudréch
take la paroule. J’y voudré décir qué la substitucion
es nada que la kotidianilidad plassetik !
- Merci pour cette précision ! cher Von Braban...
très clair !
Guy d’autres questions ?
- Oui !
- Bien ! Qui veut répondre ?
- Moi !
- Oui, professeur Chastenberg ?
- Je réponds chaque soir, jamais après la
tisane cependant !
- Combien de fois en moyenne le soir ?
- En Mayenne ?
- D’autres questions Guy ?
Alors ?
Ces questions, ça vient, nom de .... pardon Monseigneur...
- Oui, une question de Ploumenach d’un passionné
de godiveau, je cite, “ Le professeur Chastenberg est-il réaliste
lorsqu’il écrit page 23 de son ouvrage de référence
“La griffure de l’okoumée”.... “ l’éléphant, oui mais
la chauve-souris jamais !” fin de citation... Peut-on avoir plus de détails
à ce propos ?
- Tout d’abord, ce n’est pas un propos !
- Ah ?
- Je ne préciserai rien !
- Pourquoi ?
- 2 choses importantes dans la vie : primo, il est vraiment
regrettable qu’une telle question soit soulevée comme ça...
sortie de son contexte... c’est scandaleux... un piège.... on me fait
dire n’importe quoi ! C’est inadmissible ! Inqualifiable ! Secundo, Messieurs
les censeurs, bonsoir !